Gli eventi provenienti dall’esterno, in particolare le crisi a carattere globale, possono essere per le imprese, oltre che minacce pericolose per la loro sopravvivenza, dei potenti acceleratori di innovazione.
Il contesto nel quale si opera può improvvisamente cambiare, come il COVID 19 sta mettendo in evidenza, per cause la cui natura ed origine può essere difficilmente o per niente prevedibile, o comunque non facilmente collocabile a priori nello spazio e nel tempo.
Seppure non siano prevedibili, è rilevante conoscere queste cause, innanzitutto per aiutare ad individuare indicatori premonitori di eventi analoghi, utili per il futuro.
E’ necessario comprendere le cause generatrici della discontinuità per individuare e parametrizzare gli indicatori sensibili più capaci di prefigurare gli scenari per eventi futuri analoghi, anche se rimangono eventi esogeni all’azienda, se non a tutta la sua Supply Chain di primo livello e successivi, sulla cui comparsa non si può incidere
Gli effetti, le conseguenze dirette e indirette, di questi perturbatori di equilibrio dell’intera Supply Chain Management, di processi consolidati con dinamiche note, possono però essere comunque prefigurati. Possono essere valutati gli impatti sull’azienda, preventivamente definite le azioni ed i processi per la loro gestione, a prescindere dalla causa che ha generato l’evento critico.
Conoscere le conseguenze dell’interruzione della Supply Chain, qual è l’anello più debole che l’ha provocata e qual è quello candidato ad innescare una futura interruzione, è importante perché da la possibilità di reagire e meglio ancora di attivare una gestione preventiva-predittiva delle crisi.
Il modello di Supply Chain Management efficiente, orientato alla massima riduzione dei costi, caratteristico ad esempio dei semiconduttori, concentra approvvigionamenti e trasformazione delle risorse a livello globale, la distribuzione con modello hub, lasciando i soli canali di distribuzione finale a livello macro-continentale. La forte dipendenza della Supply Chain dalla concentrazione delle capacità e di allocazione delle risorse la rende fragile ed esposta ad elevato rischio di interruzione. |
La crisi per la pandemia che ha provocato l’indebolimento se non l’interruzione della Supply Chain praticamente in tutti i settori imponendo di ripensare la strategia, i modelli: paradossalmente gli effetti sono stati più rilevanti nelle filiere e nei settori con una Supply Chain più efficiente.
Un esempio di interruzione di Supply Chain constatato da tutti è stata la crisi delle mascherine, per la protezione delle vie respiratorie, i dispositivi di più semplice contenuto tecnologico, quali le “mascherine mediche” o più complesse come le FFP2, che rispetto alle altre hanno requisiti tecnici più stringenti per garantire la protezione, con parametri definiti, del portatore (protezione in ingresso).
La Supply Chain per le due tipologie, sotto schematizzata, non è molto diversa se non per le tecnologie del manufacturing, potendosi realizzare le forme delle FFP2 con termoformatura, invece che con tranciatura-saldatura per ultrasuoni.
La Supply Chain delle mascherine è andata immediatamente in crisi interrompendosi per effetto dell’enorme aumento della domanda: il principale produttore che è la Cina passò da una domanda totale interna ad inizio crisi di 20 milioni/giorno che era capace di soddisfare in totale autonomia, ad un fabbisogno stimato di 240 milioni/giorno necessarie per soddisfare solo la domanda interna di personale più critico (sanitario, trasporti e parte manifatturiero). L’interruzione della Supply Chain e la crisi conseguente, per mancanza di capacità produttiva a livello globale, è stata solo in minima parte attenuata dal commercio internazionale.
Fattori di criticità globale della Supply Chain mascherine al momento della crisi:
Fattori critici nazionali, ad esempio in Italia a livello nazionale, si sono aggiunti localmente a quelli globali:
Conoscere le conseguenze dell’interruzione della Supply Chain e di quale anello l’ha provocata è importante, perché dà la possibilità di reagire ed ancora meglio di mettere in condizione di poterne fare una gestione preventiva e predittiva. Nel caso delle mascherine il primo anello a cedere è stato quello del manufacturing, la trasformazione delle risorse, subito dopo gli altri. A livello nazionale anche quello della distribuzione.
Più in generale le crisi suggeriscono o impongono, pena la continuità delle aziende, di ristrutturare la SC, innovandola: è un processo che richiede la revisione delle strategie e di paradigmi consolidati da cui evolvere.
L’agilità della Supply Chain è il requisito necessario, cioè la capacità di gestire gli effetti di eventi di crisi e si misura attraverso la sua “Resilienza”, la prova che in ingegneristica testa la resistenza agli urti senza fenomeni di rottura, rende bene l’idea delle caratteristiche peculiari da perseguire e rinforzare.
Ripensare la Supply Chain Management, che non è certo soltanto la gestione della propria catena di approvvigionamento, ma la più ampia ed articolata capacità di gestione dei flussi e delle interazioni tra le catene di Supply Chain e di Operations di diversi livelli, tra loro correlate. Nei sistemi complessi operano decine di Supply Chain, di diverso livello, che coinvolgono direttamente o indirettamente molteplici aziende che quindi condividono rischi ed opportunità: contesto di cui bisogna essere consapevoli e conseguenti.
Quindi, sottoporre la SCM a stress-test preventivo con la valutazione strutturale del fattore rischio per la gestione degli effetti connessi e per contribuire, con gli altri anelli, a far evolvere la propria SC verso l’agilità.
In questa direzione diversi paradigmi devono essere rivalutati, dove necessario si devono individuare i fattori critici con i relativi trade-off, quali ad esempio:
Ristrutturare quindi la SC perché diventi agile, evoluzione più impegnativa dei modelli efficiente e reattiva, con l’obiettivo di preservare i loro punti di forza, grazie all’utilizzo adeguato delle molte leve disponibili, non solo tecnologiche.
OECD – The Organisation for Economic Co-operation and Development www.stats.oecd.org/
WTO – World trade organization www.wto.org/
“Operations and process management. Principles for strategic impact” N.Slack ; A.Brandon-Jones Ed.: Pearson Education Limited
Articolo a cura di Francesco Liguori
Un tempo il compito di traghettare l'azienda verso il futuro tramite lo sviluppo di nuove…
Negli ultimi mesi causa il lento e inesorabile declino della redditività nella stipula delle Polizze…
Attiva da più di 30 anni e oggi parte del gruppo internazionale Zucchetti, Cybertec è…
Il focus sulla formazione professionale in Europa Nello spirito di favorire gli investimenti destinati a…
Nel complesso e volatile panorama aziendale odierno, le pratiche tradizionali delle supply chains non sono…
I dati sono chiari. L'Intelligenza Emotiva (EQ) è un fattore chiave di differenziazione per i…